1260.5.28 唱法華題目抄 ~ 金言 6.
天台之三大部六十卷及五大部之章疏中,約教之時無嫌爾前之圓教之文,但只約部之時有嫌爾前之圓教。又古來於日本有二義,園城寺基於智証大師之釋,即使約教之時也嫌爾前之圓教,而山門(叡山之延曆寺)則不嫌。互有文釋,俱有了見(互出經文及釋義來加判斷),然尚未見解決。但我認為予流之義則可清楚此疑問(我日蓮門流則此問題有著落)。其故,天台大師立藏、通、別、圓之四教來判釋佛之一代聖教時,設了四個筋目。第一個筋目,只於爾前經立四教,而不言及法華經;第二個筋目,法華經和爾前相對,兩者之圓教為同一,而嫌剩下之爾前經之藏、通、別三教;第三個筋目,爾前之圓教,因兼帶其他之三教故而攝於別教之中,而當作藏、通、別之前三教來嫌,而立只有法華之圓教為純粹之圓教;第四個筋目,爾前之圓教雖同於法華之圓教,但此乃同於法華經二妙中之相待妙(此與彼相對之上所立之圓妙,即當其與藏通別相對時為圓教),而不同於絕待妙(開會為內實之絕待之圓妙)。若對照此四個道理來思維天台大師六十卷釋文之意義的話,則狐疑冰解矣。一一之証文且秘且繁故,不載之(今省略之)。又於法華經之本門,爾前之圓和迹門之圓共嫌之事,無疑惑者也(無異論之餘地也)。如前所言及的,
唱 法 華 題 目 抄
二一
唱 法 華 題 目 抄
二二
約教之時,爾前之圓教是攝於別教之中,而云「前三為麁,後一為妙」;此時,爾前之圓教進入了無量義經所說的歷劫修行之內矣。又傳教大師之注釋中,舉爾前之八教(藏、通、別、圓之化法四教及頓、漸、不定、秘密之化儀四教)而將其列入無量義經之「四十餘年未顯真實」之內;或立爾前之三教為迂回道,云爾前之圓教為直道,云無量義經為大直道。
https://changpeiyeong.blogspot.com/2022/03/1260528.html
沒有留言:
張貼留言